根据几天前美国与欧盟之间达成的一项贸易协定，美国对在美国进口的欧盟产品征收15％的关税，该产品于8月7日正式发生。根据该协议，欧盟在美国的所有目标中都取消了美国所有目标，并在美国的所有费用上增加了7亿美元，并以$ 7亿美元的价格收购，并以$ 7亿美元的价格购买了$ $，并且$ 7亿美元的价格也将增加。美国军事设备。最近几天，该协议在欧盟内部被询问。欧洲议会国际贸易委员会主席兰格指出，该协议不符合欧盟的主要利益，而本质上是“单向特许权”。美国在美国欧盟贸易协定中的要求是什么？欧盟是什么意思？记者采访了北京外国研究所区域与全球治理研究所教授Cui Hongjian，以及俄罗斯和欧洲研究所的主任赵·凯（Zhao Ke），中国中央党学院（国立行政学院）国际战略研究所传达了这一点。 关税利率不均匀”，如果已实施该协议，则结果是：在美国的欧盟商品出口将降低，一些行业将减少竞争和转移到美国；欧盟购买更多的美国能源产品来为美国的能源行业提供支持，这显然与美国利益相符。”观察数据]表明，在2024年，欧盟的美国贸易赤字将为2356亿美元。药剂师，汽车和Pang -Pang -Pang -Pang -Odemical Industry是欧盟出口到美国的主要产品。美国政府指责美国的欧盟为“欺骗”，并要求欧盟进行“公平贸易”。美国很高兴看到美国欧盟贸易协定。 “这是经济重新平衡的开始白宫说：“世界上两个主要经济体之间的关系。关税不仅高于4月2日在欧盟的10％的“奖励” AW，而且在美国政府到达之前，通常的关税高于1.32％的关税。NTAIRS对进口汽车和零件的高关税将削弱国际欧盟汽车行业的竞争。 [解释] Cui Hongjian：美国政府关税政策具有明确的通用性，特别是与主要贸易伙伴一起重建了感兴趣的结构，该伙伴提供了自己国家当前的基本需求，包括实现其他国家的贸易国家，这促进了家庭重新工业化的过程，促进了EU的短暂关系，从而使两国的关系降低了竞争性的关系。如果该协议已实施，则结果是：欧盟在美国的货物出口将减少，一些行业将陷入竞争力并转移到美国；欧盟将购买更多的美国能源产品，以为美国的能源行业提供支持，这显然更符合美国的利益。除了经济目标外，美国政府还试图恢复蓝领工人，传统能源行业和其他团体的中间和下层，以结合保守的基础。欧盟的妥协态度主要归因于美国政治的安全和希望。欧盟记得，一旦贸易战开始，美国可能会对乌克兰危机和俄罗斯互动等安全问题施加压力，因此它选择牺牲当地利益，例如贸易，投资和行业，以控制危机，以防止欧洲和美国关系的系统崩溃。同时，欧盟还具有战略考虑因素，也就是说，首先通过关税和投资承诺来加强美国，减少对诸如车辆和毒品等主要行业的影响，然后用细节和方法进行补救，以促进在诸如农产品等诸如农产品之类的误解的情况下促进柔和着陆。 Zhao Ke：美国欧盟贸易协定的迹象降低了是双方在一定程度上之间的贸易战争，并减少了业务中企业面临的不确定性。但是，这并不意味着一个完美的情况，就像欧盟在“坏苹果”和“ Badder Apple”之间做出的无助。美国和欧洲之间税率的不平等特征是协议的不平等和美国“优先”的颜色。一方面，欧盟15％的美国关税率很高，钢铁和铝产品的关税仍保持50％，以提高进入美国市场的欧盟产品的门槛。对于出口支持的欧盟，这无疑是负面消息，进一步加剧了经济复苏的困难。另一方面，欧盟对在美国实施“零关税”政策的承诺将使一些美国产品更容易进入欧盟市场，并可能加强当地市场的竞争，压缩公司收入利润率和工作影响关于相关行业。它还可以对欧盟相关的监管行业的监管带来挑战 - 欧盟产品由于遵守高监管标准而产生的保费价格将受到影响，并且对欧盟及其全球影响力的高度调节的要求也将面临疑问。单方面的投资法规和承诺：“美国政府更加直接，要求欧盟产生投资和购买承诺，试图吸引欧盟国家继续将资本和需求转移到美国。但是，SA目前，这些承诺更难以实现，并且比欧盟的临时性更加暂时享受美国的要求。未来三年，美国的能源捕获和军事命令有7500亿。有投资和收购的希望对他是欧盟和行业的当地发展。欧盟并将欧盟放在州立国州，以期为能源提供。欧洲议会单一市场委员会主席安娜·卡瓦西尼（Anna Kavacini）表示：“签署了液态天然气的长期进口合同，这对气候极为破坏，这将分散EU的气候目标。” [解释] Cui Hongjian：在拜登管理期间，乌克兰危机的爆发推动了欧盟国家的能源成本。同时，美国通过了《减少通货膨胀法》，以补贴新的能源行业，在欧盟国家行业驾驶前往美国。如今，美国政府要求欧盟发展其投资和购买承诺，并试图吸引欧盟国家继续将资本和需求转移到美国。但是，目前，这些诺言很难实现，除了欧盟对美国要求的暂时警告之外。一方面，作为政治Cal机构，欧盟不能强制企业投资。另一方面，购买高空为美国的能源产品和军事设备设定的成本是不现实的，它是一种“政治征税”，而不是市场行为，这与欧盟追求能源和国防自治的目标背道而驰。通常，许多不确定性也为随后的交流带来了隐藏的风险。欧盟可以继续应对美国吗？美国将在多大程度上对欧盟施加压力？当美国要求欧盟执行该协议时，欧盟的工业发展和一般经济将不可避免地受到影响。欧盟将在美国产生更系统的希望，从长远来看，独立障碍的空间和兴趣将被破坏。 Zhao KE：在欧盟贸易协定标志之前，欧盟公司由于地缘政治风险增加和能源价格上涨而增加了在美国的投资。一个签署该协议，以避免15％的高关税影响，欧盟在美国做出了投资承诺，将相关行业转移到美国的趋势可能会更强大。在能源领域，该协议的相关条款可能会加剧欧盟对美国能源的希望，削弱促进能源自由的努力，同时还可以挤压在新能源领域的欧盟资本投资，从而减少了绿色的转型势头。但是，该协议中涉及的6000亿美元和7500亿美元的配额的承诺更具象征意义。对于欧盟而言，这是美国加强与工业投资和能源合作的信号。但是在实际运营中，很难建立一种束缚企业的强迫力量。美国希望通过这种安排赢得国内政治层面的认可和支持。后续协议的实施和影响仍然是v可取。它与战略自治的目的相反。 “一方面，欧盟应努力减少自身在随后的交流中的利益损失，另一方面，它必须确保内部成员国认识到某些共识内容并完成必要的方法。它研究了欧盟的决定性技能，并且将是一个非常复杂的过程。” [观察]来自欧盟国家的媒体，例如西班牙的“莱昂纳多·达”（Leonardo Da），谈判分析师指出，该贸易协定的不平衡结构将不可避免地导致美国欧洲贸易摩擦的复兴。我需要继续做出被动让步。挑战。美国预计将在欧盟市场上促进更多的农产品，而普通的欧盟农业政策包括大量补贴和高监管标准。双方在这个问题上有明显的差异。这样的主要问题可能会融合新的冲突。 cuiHongjian：美国和欧洲发生的事情只是与情节的协议。双方在许多细节和基本问题上，甚至有不同的意见都产生了巨大的不同。随后的交流过程预计将更加复杂和长期。在美国实施“零关税”政策的实施中，取得欧盟的承诺，双方没有达到产品类别和工业范围的同意。一般而言，在工业补充领域，零关税对与欧盟相关的行业的影响较小，因此达成协议更容易；但是，在双方都竞争激烈的地区，零关税将削弱欧盟行业的竞争力，不可避免地引起了相关国家和行业协会的强烈反对。此外，该协议还需要得到欧盟的内部程序的批准，并且仍然面临一些抵制和不确定性。如果协议已实施在美国的偏爱中，它不仅会加深欧盟成员国利益的差异，而且不符合欧盟的战略自治目标。因此，一方面，欧盟应努力减少随后的交流中利益损失，另一方面，它应该确保确保某些共识内容得到内部成员国的认可并完成所需的程序。它评估了欧盟的决策能力，这将是一个非常复杂的过程。 （编辑：Yue Hongbin，Niu Yong） 分享让许多人看到